Mun mielipije aiheeseen homoliitot ja heijän oikeus lapsen adoptoimiseen

Kyllä ne nuot homoliittojen puolustajatki jaksavat vaan puurtaa ja pyrkiä saamaan asijaansa etteen päin. Osu eilen silimiin yks lehtikirijotus, otsikko oli jotenki tähän tyyliin; " Yli puolet sallisi homoliitot"
 Että täh, kysyä vaan voi että mihin tää meijän rakas suomen maa on oikeen menosa??
Pakkoko se on samallalailla tehä ja toimia ku muut tuola suuresa maailmasa. Tullee semmonen tunne että mitä isot eellä sitä pienet peräsä. Voi voi, perusarvot ku murennetaan mitä jää jälijelle?

Eihän avioliittoa ja homoliittoa voija rinnastaa toisiinsa. Ne ei koskaan tuu olemaan tasavertaset vaikka kuin siihen ihimisen järijellä pyrittäskin. Avioliiton perusta ja pohoja on Jumalasta lähtösin oleva juttu. Ei se oo vaan ihimisten keksimä systeemi, joku virallinen toimenpije. Jos ja kun avioiitto solmitaan Jumalan eessä, siihen sisältyy aina oma siunauksensa. Homoliitoista taas puhuttaessa, miten sellasta voisi ajatellakkaan vietävän siunattavaksi josta itse Siunaaja on vallan erimieltä?

Eihän tuosa asiasa tarvi ku ottaa järki kätteen kun sen jo tajuaa että luonnottomasta ei saaha tekemällään luonnollista. Vai, onko josaki päin maailmaa sammaa sukupuolta olevat henkilöt sukua jatkanneet? Jos tiijät ja oot kuullu niin kerro mullekki jotta mun käsitys tuosta asijasta tulis oikaistuksi.

Mulla ku on se ymmärrys ja käsitys, että suvun jatkaminen tapahtuu luonnollisesti miehen ja naisen välisesä kanssa käymisesä. Ja jos on jotakin ongelmaa ettei homma napsaha kohilleen sillaitte ihtestään, on mahollista saaha hedelmöityshoitoja joittenka avulla lapsen saaminen saattaa onnistua.

Tuskinpa koeputkihedelmöityssysteemejä sitä varten on tarkotettu että kaks äijää sais mukelon? Kattelisivat sopivan näkösen kohunkantajan jolle sitte jommankumman siimahäntiä pipetillä laitettas kasvammaan. Ja niinkö siinä sitten olis onnellinen ja paras perhemalli syntyvälle mukelolle, jonka oma äiti onkin vain vuokrakohtu? Kotona oottaa kaks partasuuta joille kummallekkaan mukelo ei koskaan voisi sanua, kiitos äiti.

Mistä se syntyy ihimiselle semmonen aattelu että mulla on oikeus vaatia asijoita jotka ovat vastoin luonnollista olotillaa? Miksi homoparin tulis saaha lapsia hoijettavakseen kun he eivät kerran luonnostaan voi niitä hankkia vaan joutuvat käyttämään välikäsiä? Jos kerran sellasesa elämäntyylisä tahtovat elää, tyytykööt asumaan kahestaan, hankkikoon kissan tai koiran, sitäkin voi helliä ja rakastaa.

Ja minkä ihimeen tutkimuksen perusteella ne väittää sitäkin, että mukelolle riittää kun on kaks rakastavaa aikuista, ei tarvi olla isää ja äitiä? Voi kertakaikkiaan tätä ihimisten ajattelua.
Kuinka moni heistä ite on kasvanu iliman isää tai äitiä? Moniko jäänyt vaille äidin tai isän rakkautta, tai molempien?
Siitähän on jo pitkään puhuttu miten palijo mukelon elämäsä merkkaa se että hän saa kokia isän ja äitin rakkautta. Sen rakkauden vaikutuksen määrää tuskin kukkaan voi väheksyä, eikä sanua ettei oo merkitystä.

 Eihän mies voi olla äiti, ku miehesä ei oo luomisen myötä niitä tekijöitä mitä naiselle on annettu. Mies voi olla rakastava vanhempi, mut koskaan hän ei täytä äidin, eikä ees naisen asemaa mukelon elämäsä. Sama pättee myös naiseen, eipä taija pystyä täyttään isän eikä miehen paikkaa vaikka kuinka haluais ja yrittäs.

Misä on sen lapsen oikeudet, mielipiteen kuuleminen?? Ajatellaampa lapsen adoptoimista. Kyllähän se niin vaan mennee ettei se pieni mukelo voi asijaan vaikkuttaa yhtikäs mitenkään. Ei hänen tahtoaan ja mielipijettä taijeta juurikaan kysellä. Jossain vaiheesa elämässään sitten toteaa ja huomaa että jaahas, tällästä elämää.

Toivotaan että päättäjillä ja virkaatekevillä ihimisillä olis korvien välisä niin palijo älliä että tajuaisivat sen, että he ovat päättämäsä pienten ihimisten elämstä. Ja siitä, millaseksi halutaan suomen yhteiskuntaa rakentaa tulevaisuuvesa.