Avioliittolaki, jonka seurauksia ei tiedosteta

 Kuinka moni päätöksen tekijöistä rohkeni oikeesti olla ihan ommaa mieltään, vai miten palijo paino päätöksen tekkoon ihimispeleko. Se peleko, että jos oon vastaan, jouvun median silimätikuksi ja oon niitten joukosa joita jotku nimittää suvatisemattomiksi, ahasmielisiksi, uudistuksia vastustaviksi jne.

Kuitenkin suomen kansasta 70 % ( tuo luku oli yhesä jutusa jonka luin) on sitä mieltä että avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu, eikä sitä tulis muuttaa. Miten mahtanee vaikuttaa seuraaviin eduskuntavaaleihin  ja päättäjien toimen jatkuvuuteen mikäli laki tullee voimaan. ( sehän ei oo vielä valamis homma)
Taitaa perussuomalaisten ja kristillisten joukot suurentua ku enemmistön porukat haluaa eduskuntaan lissää sitä väkeä joka edustaa heijän näkemystään.

Lain puolesta puhujathan väittää ja pitävät vallan huuhaa-ajatuksena sitä, ettei lailla ois yhteiskuntaan mitenkään suurempia vaikutuksia. Kaikkihan jatkus ihan normaalisti kuten tähänkin saakka. Niinkö?
 "Jos eduskunta hyväksyy lain, kirkon on pohdittava, mitä siitä kirkollisesti seuraa," tuumii Yhteys-liike Kotimaan sivulla. Eli vääjäämättömästi sillä on seuraamukset.

Luin joku aika sitte Tapio Puolimatkan kirjotuksen aiheesta. Tapio Puolimatka toimii kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistosa.
Puolimatka kehotti yhteiskuntaa siihen, että tulis ottaa huomioon ulkomaiset esimerkit mitä seuraamuksia kyseinen laki on saanut aikaan. Esimerkki maana hän käytti Kanadaa, misä laki on ollut voimasa usijampia vuosia.
 " Aikaisemmin koulujen sukupuoliopetus rajottui yhteen opinaineeseen, jolloin sen vaikuts oli vähäisempi ja vanhemmilla oli paremmat mahdollisuudet vaikuttaa opetuksen sisältöön. Sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymisen myötä tilanne muuttui.
Kun sukupuolineutraali avioliittolaki ajettiin läpi, kukaan ei puhunut siitä, että seurauksena tulisi olemaan myös kouluissa opetettavan avioliittokäsitteen muuttuminen. Sen sijaan korostettiin, että sukupuolineutraalin avioliiton tarkoituksena on estää sateenkaariperheiden lasten syrjintä ja kiusaaminen.
Kansalaiset eivät tiedostaneet, että kyseessä lakimuutos, joka tulee muuttamaan avioliittokäsityksen sekä siihen liittyvän opetuksen koko kulttuurissa.
Kanadassa ei myöskään tiedostettu, että uusi laki määrittelee isättömyyden ja äidittömyyden lapsen normaalitilaksi. Näin laki käytännössä heikentää sateenkaarilasten mahdollisuuksia elää yhteydessä molempiin biologisiin vanhempiinsa."

 Kuvittelleekohan lain puolustajat että lain voimalla enemmistön mielet muuttuu? Sekö on tasa-arvoa?
Sehän ei synnytä muutaku vastareaktion. Miten hyväksyä semmosta mikä on vastoin ommaa vakaumusta.

Mahtaako Suomella olla sama eesä kuin Kanadalla? Aika näyttää.